Tra i reati contro l’integrità fisica figurano le lesioni personali, sia dolose che colpose, e la tortura. Il grado di punibilità di questi reati dipende dalla gravità delle lesioni e dalle intenzioni dell’agente.
Benvenuti nel mio blog site informativo sul mondo del diritto. Sono Gianfranco de Luca, un avvocato appassionato che si impegna a fornire informazioni accurate e pertinenti su questioni legali.
Il delitto di sequestro di persona non presuppone necessariamente l’interclusione della vittima ma può consistere in limitazioni della libertà personale che derivino da costrizione psichica o dalla creazione di condizioni di click here sostanziale impossibilità alla locomozione quali advertisement esempio l’esposizione advert un pericolo for every l’incolumità personale.
make sure you tick the box to confirm you agree that the title, remark and conflicts of curiosity (if approved) will be seen on the web site as well as your remark could be printed from the journal for the Editor’s discretion. *
Enti locali: da quest’anno aumentano le indennità per i sindaci e per le altre figure istituzionali locali
Pardini, A. 1998. “Relazione sui sequestri di persona a scopo di estorsione”. In Commissione parlamentare sul fenomeno della mafia e altre associazioni criminali
C. ha ritenuto corretto l’operato del giudice di merito che aveva qualificato appear sequestro di persona ex artwork. 630 c.p. la privazione della libertà di un immigrato finalizzata al recupero della perdita economica sofferta dall’associazione a causa della fuga di altri suoi compagni mentre aveva ritenuto la sussistenza del concorso tra sequestro di persona ex art. 605 c.p. ed estorsione la privazione della libertà di immigrati mirante advert ottenere da questi il prezzo dell’illecito loro ingresso nel territorio dello Stato. Cass. pen. sez. II thirty novembre 2000 n. 12394
Ciò laddove si configuri il pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato possa rendere maggiormente gravose (o protrarre) le conseguenze del medesimo reato; ovvero agevolare la commissione di ulteriori illeciti.
L’articolo 13 della Carta stabilisce, infatti, che la libertà personale è inviolabile; essa può essere limitata solo ed esclusivamente in foundation alla legge.
È configurabile la causa di giustificazione dello stato di necessità anche con riferimento al reato di intermediazione nel sequestro di persona a scopo di estorsione (artwork. 1 comma 4 D.L. n. 8 del 1991 conv. in L. n. eighty two del 1991) ma i suoi presupposti non possono individuarsi nel semplice protrarsi della privazione di libertà della persona sequestrata occorrendo invece ulteriori concreti elementi di pericolo per l’ostaggio; e ciò perché l’esistenza di un pericolo attuale for each quest’ultimo è ontologicamente insita nel sequestro di persona a scopo di estorsione ma non è stata ritenuta dal legislatore elemento di rilievo tale da consentire la «gestione privata» dello stesso a scapito dell’intervento statuale che è stato addirittura rafforzato mediante l’incriminazione dell’intromissione in detta gestione di terzi estranei i quali in accordo con la famiglia della vittima si adoperino con qualsiasi mezzo for every far conseguire il prezzo della sua liberazione all’autore del reato.
La Corte d’Appello, a seguito di impugnazione, riformava la decisione di primo grado, dichiarando non doversi procedere nei confronti dell’imputato for every il reato di sequestro di persona perché estinto for each prescrizione e condannandolo for every quello di violenza sessuale con l’attenuante della minore gravità.
Finalizzando le osservazioni svolte advert una chiosa finale, il fatto che la vittima sia alfine riuscita a liberarsi non dimostra affatto, anche a tacer delle condizioni in cui la donna si trovava per effetto delle violenza sofferte in precedenza, che l'azione posta in essere dall'indagato fosse caratterizzata da un'originaria e assoluta inidoneità della stessa a rendere impossibile o estremamente difficile il risultato della privazione della libertà personale.
Tuttavia la soluzione cui è pervenuta la giurisprudenza – riconoscimento, nei limiti precisati, dell’efficacia scriminante del consenso, e insieme, della possibilità di revocare in qualsiasi momento tale consenso – non ha sempre trovato pieno accoglimento.
for each la sussistenza dell’elemento materiale del delitto di sequestro di persona previsto dall’artwork. 605 c.p. è sufficiente che vi sia stata in concreto una limitazione della libertà sica della persona tale da privarlo della capacità di spostarsi da un luogo all’altro a nulla rilevando la durata dello stato di privazione della libertà che può essere limitato advertisement un tempo anche breve.